En este documento de trabajo se resuelve analíticamente un juego en dos etapas de formación de un acuerdo medioambiental internacional con países asimétricos. El equilibrio del juego permite determinar el número de países interesados en firmar el acuerdo. Se estudian dos casos. En el primero, los países se diferencian solamente en los costes de reducción de emisiones, y en el caso segundo, en los daños medioambientales. En ambos casos, se consideran dos marcos institucionales diferentes: uno sin pagos colaterales y otro con ellos.

Los resultados establecen que el supuesto de asimetría no tiene efectos importantes sobre el alcance de la cooperación, en comparación con el caso simétrico, si no se utilizan pagos colaterales o si la única diferencia entre los países está dada por los costes de reducción de emisiones. Sin embargo, cuando los países difieren sólo en los daños medioambientales, el resultado es que el nivel de cooperación que se puede comprar mediante un sistema de pagos colaterales autofinanciado aumenta con el grado de asimetría.